媒体做平安城市参建认证的资格何在？

有业内企业消息称，有媒体宣称自己要对参与平安城市建设的厂商、工程集成商做产品、工程资格等相关认证，闻之颇为惊讶，该媒体何时具备了平安城市建设的“裁判员”主导资格地位了？有哪个权威主管部门授权么？还是又一场商业利益驱使下的认证大兜售？

 

去年在某省的平安城市建设项目中，由于竞争激烈，有的厂商拿出了一堆的连续多年获得某媒体十大XX品牌的证书，以此在商务分环节拉开竞争差距。不过，别的企业也不示弱，也拿出了一堆，当然也有企业拿出来的证书数量不多。于是有集成商总结经验称，自己输下阵来主要是证书不多的缘故，于是有媒体借机将此个别事件加以包装美化，然后在安防业内推销自己要做平安城市建设的认证书，现在业界开始有企业困惑于此事了。

 

先不论平安城市建设对技术系统有相当高的技术门槛，其它各种行业的安防项目中都有不同层次的安防技术系统门槛，纵然有的媒体找了几个兼职的技术人员当顾问，但顾问们行行精通吗？他们对产品、对工程技术、应用系统集成真的全精通？或者可以代替国家级的一所、二所、三所，以及TC100庞大的专家库团队？回答显然是否定的。

 

在平安城市建设中，各类前后端、传输、系统、各警务应用等环节的技术，媒体兼职挂名的专家顾问们并不一定全在行，其真正参与操作的兼职技术人员也未必是业界专家。若按一所、二所、三所的技术检测模式看，媒体那种评测在不具实验室、不具专业技术团队和检测设备的情况下，如何对相关厂商的产品、系统、应用软件等做认证？

 

平安城市建设是一个越来越大型的系统工程，它不可能像一个摄像机、DVR一般让一两个技术人员开机看看就说OK的，并且，就是摄像机与DVR的日新月异般技术发展速度，有的技术人员也表现出无法与时俱进的状态。那么，媒体的兼职技术人员能对平安城市中的各类产品技术、各类系统平台、各类软件模块，以及工程集成、施工做资格认证？若媒体兼职的技术人员都能做这种认证了，公安部下属的一所、二所、三所，TC100专家团队岂不虚设了，这些所里的专业检测设备、实验室、专业技术人员岂不要集体下岗失业了？但是，公安体系各级主管部门闭着眼也能想到，在技术上信任国家级的专业机构才有把握没风险。

 

或许媒体会声称，它会与相关研究所合作来展开这一认证工作的。这不笑话吗。一个正经的公安部下属科研机构，有着各种专业检测设备与实验室，及团队，还要与媒体联合才能做认证，这么多年这些所检测通过的成千上万的证书白颁发了？难不成现在突然要找个媒体来当权威帽子，公安部下属研究所和专家机构的帽子反而不具技术权威性了？

 

平安城市建设，是以公安部科信局和各级地方科信局为下级部门主导推动的国策，随着平安城市向智慧城市的延伸，其它各级政府主管部门也参与其中了。在这种行政主管结构中，纵然是相关部委管辖下的媒体，也只是一个宣传相关政策信息的介质，却不能是一个颁发认证的机构。

 

若真要像银行等行业一样，在相关厂商或集成商具有了安防产品技术的公安检测机构认证后，还要具有该银行组织的品牌入围认证，并组织专家展开认证检测。这样的工作恐怕也得各级公安科信局具有如此的行政权威主导下来实施，并认证。这份工作岂是安防业界的商业媒体能做的，商业媒体具有行政权威吗？各级科信局会让渡这种严肃的行政权力吗？答案自然是否定的。

 

如若有主管部门不经意的与商业媒体合作操办此类事情了，则可能被媒体利用来拉大旗当虎皮，到时民间有怨言的时候，相关主管部门的领导能背这个责任么？从目前的情况看，各级科信局根本就不知道有商业媒体在操办此事，更没有科信局参与此事。那么个别媒体在安防业内企业中吹嘘并兜售平安城市建设资格或品牌“认证”明摆着就是在忽悠企业的银子，相关困惑的企业没有意识到商业媒体并不具有这种认证的技术与行政权威。

 

一直以来，安防业界各种品牌评选活动众多，不少企业基于形象包装也或多或少的参与其中，但在各种评选机构与媒体的操办下，安防业界的企业品牌称号已经是多如牛毛，数不胜数。因此，在不少稍大的安防项目招标中，可见一些企业掏出一堆的认证来争夺商务环节的评分。

 

事实上在安防业界的人，大凡都比较了解真正优秀的企业是哪几家，但一些安防用户、或新入行的集成商，以及资本市场上的投资机构他们不清楚这种内行门道，因此给了一些媒体与企业联合操作这类评比的机会。操作这种评比的目的，是为了媒体自己造势，体现自己的影响力，并为自己拉到不菲的广告和赞助费；同时也是一些本身不咋样的企业混入优秀的企业群中，让不懂行的人误认为自己也是优势企业，从而在一些项目中或资本市场上去忽悠。

 

一句话，这类品牌评选是媒体和部分企业奔着商业利益去操作的，真正优秀的企业无所谓，反正年年不评它是说不过去的，急的是那种有种种利益诉求或包装需求的企业，而媒体的利益也主要是在它们身上获得。当然也有真正优秀的企业可能被媒体操作后落选，从而要挟其在来年里为媒体贡献一笔广告费或赞助费，这种现象偶有发生，让有的媒体得意不止。

 

当我们看清楚媒体这类商业包装下的各种评选时，再来看所谓的“平安城市建设资格认证”，其中的利益指向也就浮上水面了，那么，这样的认证具有公正、客观、独立的水准吗？虽然它会宣称自己一定秉承公正、客观和独立。

 

基于以上分析，如此包装出来的，基于媒体与企业商业利益目的“认证”，各级公安主管部门，包括智慧城市的主管部门敢采信吗？我们不排除其中确实有优秀的企业顺理成章的在认证榜上有名，但谁知道哪些企业的“认证”水分十足呢？

 

如果我们不采信公安部下属各研究所的产品认证，以及标委会建立的相关标准体系准则，反而采信商业媒体的认证，这可能就是行政失职了。并且，会纵容更多的各种媒体或机构一股风的搞此类认证，到时企业不胜其烦，在采购招标中相关的专家评委会更迷茫，相关的主管部门会更难选择真正优秀的产品与企业参与到平安城市、或智慧城市建设项目中来了。在当前从中央到地方各级反腐、反四风的背景下，主管部门的人员还是会惦量惦量的。

 

平安城市的建设成果，10余年来可圈可点，这与公安部、及下属各经科信局等部门积极努力相关，也与公安部一所、三所、TC100等技术专业机构及组织的努力相关，以及分布于各类专业机构、高校、企业的专业技术人集体努力相关。在经历了早期的尝试以及激烈的市场竞争之后，业界可以明显的看到，参建的企业逐步减少了，但参建企业的质量越来越高了，能实现的专业功能越来越多了。这些都是平安建设在市场化推动下，在相关主管部门的规划下、在各级院所、技术专家团队和企业努力下取得的。与横着里杀出来兜售认证的媒体没有多大关系。

 

放着既有的各种经验与规则不用，难道要去找个媒体来认证一下产品和企业资质才能继续搞平安城市建设了？这是谁家的王法？

 

对于想在平安城市建设的市场上取得竞争优势的企业，是将小心思放在这种雕虫小技的取巧环节上，还是放在企业的技术、人才、管理、服务等综合实力的构建上？如果企业被媒体商业包装的外表光环所忽悠，但各级专业机构和各级公安主管部门不会被忽悠，其结果是企业误入歧途后，更不利于后面的综合实力竞争。对于那些本来就在产品技术，人才团队，成功案例上有诸多优势与积累的企业来说，是把这些信息整理成册，分门别类的传递给各地公安主管部门的工作重要，还是去当人家的模特忽悠同行企业重要？想来也有企业会明白这些道理。关键还在于，这种忽悠反而会干扰了市场的竞争要素构成，制造了一池的“混水”，不利于用户直截了当的辨识谁才是真正优秀的可选企业，这将不利于真正优秀的企业。

 

前段时间与业内企业沟通中，听闻此消息，深感此事影响重大，不利于安防业内的企业良性发展，也不利于各地持续加深的平安城市建设，尤其可能会误导一些地方的平安建设产品与企业选择，因此专门著文发表看法。当然，对于某媒体策划的“认证”，相信有诸多企业明白这些道理，但愿此事最终不会出现在平安城市建设的专家商务评选子项中。也但愿除平安市场外的其它应用行业也不要出现这类事件。如此，才是企业之福，才是各方面声称要推动安防产业积极、健康、稳定发展之福。